司法裁判是维护社会公正的重要防线。但实践表明，多数法院认为涉及农村殡葬用地的案件不属于人民法院的受案范围，故拒绝对此类案件作出裁判。甚至有如广西壮族自治区高级人民法院等地方高院明确将此类纠纷纳人暂不受理的案件范围，限制了下级法院对此类案件的司法管辖权。但农村殡葬用地纠纷应否由人民法院管辖，可作以下考证:

    第一，从法解释学的视角来看，前述张天玉、张秀珍与孙利、孙志宏、孙大勇排除妨害纠纷案。等案件中，法院裁定驳回起诉的依据主要为《殡葬管理条例》第19和第20条的相关规定。但《殡葬管理条例》第19条和20条的原文分别为:“墓穴占地面积超过省、自治区、直辖市人民政府规定的标准的，由民政部门责令限期改正，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款”;“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”。这两条仅规定了“墓穴占地面积超标”以及“应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓”的违法行为由民政部门依法处罚，而非所有涉及农村殡葬用地的民事纠纷均由民政部门处罚。并且，《殡葬管理条例》第19条和20条的规定并无做扩大解释的可能。因此，法院将涉及农村殡葬用地纠纷的案件一律裁定驳回起诉或不予受理，有违法律适用的基本原则。