演化是一个历史过程，是一连串事件的结果。演化博弈论假定演化是由于种群内部的自然选择决定的。这里选择博弈论模型致力于传统殡葬习俗与殡葬制度的博弈中的那些导致特定的遗传特征演化的自然选择力量。前面已经讲过，厚葬是民间千百年来形成的文化传统，我国历史的厚葬与薄葬的行为交替从来没有停止过，只要有一线机会，厚葬就会占据上风。首先，殡葬习俗早己是约定俗成的社会规范，殡葬制度本身与传统习俗之间本身就有统一对立的关系。其次，殡葬制度确立的目的是为了现世及后世的共同利益，可能会与当前社会的殡葬习俗产生矛盾和冲突，要想达到目标，就必须促使大众转变与长久目标不符的传统观念，增强对现代殡葬制度的接收程度。

                                天逸静园,上海公墓

    我国殡葬制度的初始环境传统代理的行为是传统的殡葬方式，政府为了推行薄葬，开始倡导火葬，一部分人开始接受这种观念，政府通过法规开始推行火葬之后，强制力开始起作用从1986年的火化率26.2%上升到50%左右，但之后一直没有大的变化，火葬的理念与传统观念行为达到一种暂态稳定，厚葬的习俗行为又开始向葬事蔓延，为了降低交易成本，政府开始推行生态节地葬并对基本殡葬服务开始补贴。政府采取了两种策略，一种是不再审批公墓用地策略，一种是推广骨灰安葬格位，而传统代理也随之进行了两种策略，一种是继续购买公墓或者立坟安碑式葬法，第二种是接受骨灰生态葬。之后政府又采取了补贴的策略，传统代理的策略可以接受或者不接受。无论哪种策略都是政府对民间的殡葬方式行为的干涉。由于殡葬市场并不像其它行业市场那么完善，在殡葬制度的发展中属于从属地位，因此，这里的博弈将政府颁布的政策等形成的殡葬制度与传统的与政策不符的殡葬习俗进行博弈。

    在殡葬制度形成并发展的过程中，民间殡葬方式因为受到干预发生了很大的转变，而后，民间的殡葬方式随着干预强度的大小而进行着阶段性的变化。而这种干预主要依靠政府的管理职能，其中的博弈也逐渐常态化。不考虑其它约束条件，仅考虑社会文化约束条件，政府与民间传统的殡葬习俗均采取一定的策略互动，一方面主要是土葬(或其它葬式)与火葬的策略互动，另一方面则是厚葬与薄葬的策略互动。殡葬制度设计之初，出于降低交易成本的考虑，提出了推行火葬的原则，并与之配合建立了殡仪馆，实施了强制火化或者平坟等措施。对于火葬这一基本殡葬制度而言，我们通过对殡葬制度演进过程中的殡葬制度改革行为和传统殡葬习俗行为所产生的收益进行博弈分析并建立演化博弈模型，求解模型得到殡葬制度在一定时期内演化过程中双方的进化稳定策略。从而了解我国殡葬制度演化机制，发现我国殡葬制度在一定时期内双方演化的规律和趋势。